Wer für den Verlust einer Sache oder eines Rechts Schadensersatz zu leisten hat, ist zum Ersatz nur gegen Abtretung der Ansprüche verpflichtet, die dem Ersatzberechtigten auf Grund des Eigentums an der Sache oder auf Grund des Rechts gegen Dritte zustehen.
Die nachfolgende Ergebnisse wurden in öffentlich über das Internet zugänglichen Quellen gefunden. Die Verweise auf diese Informationsquellen dienen der Recherche zum Paragraphen. Bitte beachten Sie, dass die Urheberrechte beim jeweiligen Autoren liegen. Die Pflege dieser Treffer erfolgt automatisiert. Wenn Ihnen ein Treffer ungeeignet erscheint, kontaktieren Sie mich bitte.
https://homepage.ruhr-uni-bochum.de/karsten.hake/SchuldR-AT/11_Regress_Mehrheit...
benes TB-Merkmal) Abgrenzung zu §255 BGB, der Stufenverhältnis voraussetzt. Bei Gesamtschuld gleichstufige Verursachung; Gleichstufigkeit bei mehreren Sicherungsgebern (+). II. Rechtsfolgen und Wirkungen. 1.) §421 BGB: Gläubiger kann sich Schuldner aussu
http://wwwa.jura.uni-tuebingen.de/schiemann/haugfallbspr/materialien/ws05_06/lo...
alog §§ 255, 242 BGB. H könnte gegen B einen Anspruch auf Abtretung dessen Ansprüche gegen F analog. §§ 255, 242 BGB und nach Abtretung somit einen Anspruch gegen F selbst haben. Die Vorschrift des § 255 BGB setzt voraus, daß für den Verlust einer Sache
https://www.hemmer-shop.de/produkt_pdf/Rueckgriffsansprueche_7_auflage.pdf
A. § 255 BGB .......................................................................................................................................... 37. I. Grundfall: Ausgleich zwischen Dieb und Verwahrer ..............................................
http://www.beck-shop.de/fachbuch/leseprobe/Brand-Schadensersatzrecht-9783406678...
geleistet hat, kann V dem Anspruch des G aus §§ 280 Abs. 1, 3, 283 BGB gem. §§ 273, 274. BGB seinen Anspruch aus § 255 BGB auf Abtretung der Ansprüche gegen den unbekannten. Schädiger als Einrede entgegenhalten. G kann in diesem Fall Schadensersatz nur Z
https://jura.urz.uni-heidelberg.de/mat/file_viewer.php?fid=2461
Je nachdem, wie man zur analogen Anwendbarkeit des § 645 I 1 BGB steht (siehe oben), ist der Anspruch des R zu bejahen oder zu verneinen (beide Ansichten sind vertretbar, nur müssen sie gut begründet werden). III. Anspruch des R gegen S analog §§ 255, 28
http://falk.jura.uni-mannheim.de/Neuigkeiten/Reps%20Schuldrecht%20AT%20DSL%20VS...
V wäre stattdessen entweder analog § 255 BGB oder im Rahmen einer interessensgerechten Auslegung des Vertrages (§§ 133, 157 BGB) zur Abtretung des Anspruchs ge- gen A an P verpflichtet (dazu sogleich unter B.). 3. Drittschadensliquidation (DSL). Alternat
http://ruessmann.jura.uni-sb.de/bvr2006/Vorlesung/regresskonstruktionen.htm
Der Anspruch auf Abtretung des Herausgabeanspruchs nach § 255 BGB ist für die (singuläre) Situation gedacht, dass ein Schadensersatzanspruch gegen den fahrlässigen Verwahrer geltend gemacht wird, obwohl der dingliche Herausgabeanspruch gegen den Dieb noc
http://ruessmann.jura.uni-sb.de/rw20/akbgb/schaden/255.htm
255 BGB [Abtretung der Ersatzansprüche]. Wer für den Verlust einer Sache oder eines Rechtes Schadensersatz zu leisten hat, ist zum Ersatz nur gegen Abtretung der Ansprüche verpflichtet, die dem Ersatzberechtigten auf Grund des Eigentums an der Sache oder
https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/79084_255/
20.07.2017 - 255 Abtretung der Ersatzansprüche. Wer für den Verlust einer Sache oder eines Rechts Schadensersatz zu leisten hat, ist zum Ersatz nur gegen Abtretung der Ansprüche verpflichtet, die dem Ersatzberechtigten aufgrund des Eigentums an der Sache
https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/pruettingwegenweinre...
Gesetzestext Wer für den Verlust einer Sache oder eines Rechts Schadensersatz zu leisten hat, ist zum Ersatz nur gegen Abtretung der Ansprüche verpflichtet, die dem Ersatzberechtigten auf Grund des Eigentums an der Sache oder auf Grund des Rechts gegen D
http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=46&t=40845
Kann mir jemand den § 255 BGB besser erklären, vllt sogar anhand eines einleuchtenden Beispiels ? Ich habe den zwar schon 2-3x in Falllösungen gesehen und auch was dazu gelesen (dass er dem Zweitschädiger zugute kommen soll aber nicht dem Primärschädiger
